но не отказываюсь 

На самом деле - ничего сложного. Это как дедукция и индукция. Есть направления - детерминизм и фатализм. Фатализм - это когда, казалось бы, все события движутся в определённом направлении, к определённому результату. Детерминизм - учение о том, что каждое событие - есть естественное следствие цепочки взаимосвязанных событий и поступков. Вот пример: Два человека, скажем, выезжают в разное время,  на разных автомобилях, с разными целями... Они движутся по разным маршрутам! И, в какой-то точке пространства-времени, их пути пересекаются с фатальным исходом...
Фаталист скажет, что это судьба. Они не могли не встретиться, потому, что всё шло к этому - погода, цель их поездки, маршрут, дорожные условия...
Детерминист скажет, что их встреча - логическое завершение целого ряда причин и следствий...
Не видите разницы? Она в том, что детерминист объясняет событие с помощью логики. С его точки зрения, изменись хоть один из факторов - внезапный дождь, телефонный звонок, другое, менее значимое, по сравнению со смертельной аварией, событие, типа проколотого колеса, и... Ничего бы не случилось! А фаталист верит, что судьба привела к этому результату и не могло быть иначе, что бы ни менялось. Предначертано судьбой - значит, случится, и всё тут!

Естественно, мы сами. Не мы с тобой, а МЫ - люди. Мало того, есть теории, что эгрегор, то есть, общность людей, может мысли материализовать, то есть, превращать виртуальность в реальность, во как! Один мой приятель настолько верит в эту байду, что любимая его фраза: "Не создавай мыслеформы!".

Есть, конечно. Природные. Действующие по законам природы. Дождь, землетрясение, смена климата, метаморфозы звёзд, сверхновые, столкновения галактик, Большой Взрыв...

Ты хочешь подогнать тему к тому, что кто-то это всё создал? Сосчитал количество вселенных и не забыл придумать, сколько усиков должно быть у речного рака... Придумал миллионы видов насекомых, и то, чем они отличаются от паукообразных... Изобрёл электроны и нейтрино, не смог обойти в своей буйной фантазии бозон Хикса...
Или... Ты веришь вот этому? "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвёртый..." Ну, и так далее... Обращаю внимание на то, что светила появились после света!
Скажи, Леонид, зачем тебе сказка о Демиурге, который создал ВСЁ? Что ты ищешь? Третейского судью, Высшую справедливость? Но я что-то не вижу в мире справедливости... Упиваешься тем, что "по образу и подобию"? Мда... Не очень-то приятным был образ, если вспомнить концлагеря, иезуитов, или папуасов-каннибалов... Тебе нужно утешение, благодать? А других способов ухода от действительности, кроме, как вера в всезнающего доброго (Впрочем, если Библию почитать, так там "доброта" прямо прёт из него... Тысячами заставляет "избранный народ убивать себе подобных только за то, скажем, (Книга Судей), что они букву ш не могли произнести...) дедушку тебе на ум не приходит?
А я верю в разум и силы природы, которые никто не создавал, ломая голову, как бы запутать людей тайнами тёмной материи, массой вселенных и неимоверной мощности квазаров... Или количеством ног у живых существ...

Ну, примем за данность, что это - его смысл жизни. Задавать вопросы, искать ответы, анализировать, принимать решения и совершать поступки...

Понимаю. Но вопрос "Откуда взялся разум?" остался. И останется неразрешенным.
И конечно, странно, материальное (вселенную) наделять разумом.
И потом, что с того, что мы какие-то частицы какой-то ноосферы? Да ничего. А верующие имеют несоизмеримо лучшее представление о человеке.

Важно не только читать Библию, но и правильно ее понимать. И знать, что образ этот утерян, но подлежит восстановлению.

Первый раз слышу про "сверхдотошность". Я пользуюсь другим словом - всемогущий.

Видишь, как тебя ломает от этого, а дети радуются и восхищаются созданным.
А можешь себе представить не бубнящего дядьку? Кто тебя заставляет таким представлять Бога, а?

Всё интересней и интересней!
Давненько, как-то прочитал статейку одного ученого вроде бы (уже не помню)... Попробую вкратце довести.
Так вот, он выдвинул такую гипотезу, что ЖИЗНЬ (назовем ее так) - есть некая субстанция. И что она была всегда и ни откуда она не появлялась, она была всегда, как и вселенная. И ее предназначением является распространение и сохранение самой себя в любом проявлении, в зависимости от окружающей среды. И этой субстанции, глубоко по барабану, в какой форме жизнь существует - смертоносный вирус ты, или фикус в горшке, или человек разумный. Она не отдает никому предпочтения. Если одна жизнь уничтожает другую... что ж, это не большая потеря - ведь сильнейший остается жить. Естественно, у любой жизни есть средства защиты - регенерация, мутации и т.п. Ну и все в таком же духе... Кстати, он высказывался и о коллективном разуме жизни, в масштабе целой планеты. Точно уже не помню дословно...
Дальше ученый предполагает, что высокоразвитые цивилизации, знавшие о строении мира очень много и посетившие древнюю Землю, пытались рассказать людям про жизнь, смерть и т.д. Ну а люди... может быть с умыслом, а может быть из-за того, что ничего не поняли, превратили ЖИЗНЬ - в доброго дедушку на небе, а СМЕРТЬ - в злого старика под землей.